Algemene Vorming

Mijn dochter heeft een proefles Duits aangevraagd bij het NTI via internet. Door NTI is ze telefonisch benaderd of ze interesse heeft in een proefpakket. Dit heeft ze toegezegd maar het pakket nooit geopend. Nu moet ze minimaal een half jaar deze cursus volgen.
Het poststuk is echter geadresseerd t.n.v. dhr. S. Hartering, terwijl er geen dhr. S. hartering op dat adres woont.
Mijn vraag is of het juridisch mogelijk is niet te hoeven meedoen aan de cursus omdat de naam verkeerd is weergegeven?

Bij voorbaat dank voor uw antwoord.

Vincent Hartering

Geachte Heer/Mevrouw,

Ik heb een zeer moeilijke vraag Reden hier zit bestuurs recht in en strafrecht.

Als de politie binnevalt zonder een bevel te tonen of id, en gaan al je kamers rond en controleren iedereen op hun id.

Na dat dit gebeurt is komt er we een beetje los dat ze achter
een illegaal verblijvend persoon op zoek is. deze niet aangetroffen door hun. Tevens nemen ze de belastingdienst mee en de gemeente ook die tonen geen id en ook de weet was er niet dat dit deze mensen waaren.

Na het tonen is er verzocht het pand te verlaten, want de vreemdeling was niet aangetroffen.

Dit werd geweigert nu gingen twee ambtenaren op huiszoeking verder om bewijzen te vinden of er gen bordeel gehouden werd. Dit zonder toeseteming en onder protest.
Ook werd er geen huis zoekings bevel getoond.

De enige die de juiste papieren toonde was de belasting dienst inzage boeken met de mededeling ook de tijd te krijgen de boeken in huis te hebben.

Verdere bijzonder heden de agent die blijkbaar de boel begeleid stak ook ongevraagt een gigaret op en er werd verzocht deze uit te doen. Tevens maakte hij ervan dat de mensen die hij gezien had als enige naakt waren hij opende deuren en sloot ze weer en bestempelde de dames als prostituee. Zo snel dat colega,s dit niet konden zien.

Toen iedereen in de woonkamer was vertelde die genen die voor prostituee werd uitgemaakt een huis vriendin te zijn uit roemenie, en zij dit niet was.

De gemeente heeft van alle slaapkamers een foto gemaakt en ook van de laptop een paar emals gedeeltelijk gefotografeert deze was ook van de roemeense dame met geldige papieren. Deze heeft dit zelf toe gezegt. Ook andere in huis hebben gezecht dat er geen spraake was van prostitutie en vanwegen het recht op privecie hun niet nader hoeven toe te lichten.

Graag zou ik willen weten in deze wat wel en niet mag of het corect is geweest.

Groetjes Susanna van den berg.

Geachte,
Wij zijn eigenaars van een appartement met nog 9 andere medeeigenaars. Wij verhuren ons appartement. Onze eigenaares heeft sinds kort een hond die van haar overleden vriend was, het dier is 15 jaar oud. In het huisregelement staat er dat huisdieren niet zijn toegelaten. Wij hebben deze clausule ook in ons huurcontract staan als verhuurder. Gezien het plotse overlijden van de vriend en de ouderdom van het dier hebben wij mondeling toegezegd dat de huurster deze hond mag houden mits ze geen overlast bezorgd.
Maar 1 medebewoner wil de hond weg omdat wij het huisregelement niet naleveven . Wij, hebben nagevraagd bij de andere bewoners en er is geen overlast. Deze ene bewoner heeft de syndicus kunnen overhalen om ons en onze huurster schrijftelijk te verzoeken de hond te verwijderen uit het gebouw zoniet gaat ze procederen voor de vrederechter. Kan u ons meedelen waar wij staan? Blijkbaar zegt de wet op de privacy dat wij geen huisdieren kunnen verbieden in ons appartement en dat deze regel in het huisregelment ook niet echt wettig is.
Kunnen de medebewoners ondanks dat er geen overlast is eisen dat de hond verdwijnt?